《開(kāi)圣寺》鑒賞

原文

路分蹊石夾煙叢,十里蕭蕭古樹(shù)風(fēng)。

出寺馬嘶秋色里,向陵鴉亂夕陽(yáng)中。

竹間泉落山廚靜,塔下僧歸影殿空。

猶有南朝舊碑在,恥將興廢問(wèn)休公。

賞析

  這是一首寫景詩(shī)。開(kāi)頭兩句寫的是通往開(kāi)圣寺的途中景象。詩(shī)人并沒(méi)有設(shè)色描繪,而只是以白描的手法描繪了一幅秋日行旅圖,把讀者引進(jìn)一個(gè)旅況蕭瑟的境界。山道、亂石、古樹(shù)、煙靄,旅途的荒涼、寂寞可想而知。但是詩(shī)人的感受程度似乎還不僅如此,“蕭蕭”一詞狀山中秋風(fēng)蕭瑟、草木搖曳的窸窣之聲,更增添了旅途的凄涼況味。

  到了開(kāi)圣寺,按常理,詩(shī)人該從旅途的寂寞中輕松下來(lái),對(duì)這一建于三、四百年前的寺宇進(jìn)行一番觀瞻了。然而,頷聯(lián)卻避卻寺宇,將目光移向寺外的天地。憑高望遠(yuǎn),長(zhǎng)天寥廓,萬(wàn)木蕭疏,天地之間一派深秋的景致。

  寺外的秋色是如此蕭然,寺內(nèi)的景致也很寥落。頷聯(lián)通過(guò)馬嘶、鴉亂的寺外景色予以烘托,頸聯(lián)則又以泉落竹間和廚房靜寂,僧歸塔下與影殿空空相比照,充分地描寫了寺宇的衰敗寥落景象。上下兩聯(lián)于工整的對(duì)偶中,寓抑揚(yáng)低昂的情調(diào),為尾聯(lián)的慨嘆之音,醞釀了充分的抒情氣氛。

  面對(duì)這一片荒涼的情景,詩(shī)人不由得浮起了這座寺宇曾經(jīng)香火鼎盛的揣想。寺中記載當(dāng)年興建時(shí)寺宇巍峨、香客絡(luò)繹之盛況的南朝舊碑依然存在。這一聯(lián)就眼前所見(jiàn)情景抒發(fā)感嘆,寓意極深。南朝皇帝佞佛,曾浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力在全國(guó)各地興建寺廟(杜牧《江南春》“南朝四百八十寺”)。不但嚴(yán)重地毀壞了農(nóng)業(yè),也加劇了階級(jí)矛盾的激化,再加上統(tǒng)治者的荒淫腐敗,使得南朝的幾個(gè)小朝代都是國(guó)運(yùn)匆促,接踵而亡。南朝的這一歷史事實(shí)不但給后來(lái)的統(tǒng)治者以深刻的教訓(xùn),也刺激了許許多多的有識(shí)之士,引起了歷史家、文學(xué)家們的反思。因此,詩(shī)人面對(duì)這荒廢的寺宇,雖然也發(fā)出了“行人莫問(wèn)當(dāng)年事”(許渾《咸陽(yáng)城西樓晚眺》)的感慨,但是這一感慨里卻融進(jìn)了對(duì)社會(huì)歷史的巨大變化的思索,蘊(yùn)含著詩(shī)人內(nèi)心深處無(wú)限悲涼的感悟。

  全詩(shī)以寫景為主,由旅途的跋涉而開(kāi)圣寺周圍的徘徊,游賞一路秋景,迤邐寫來(lái),別具清暢流美的情致風(fēng)調(diào)。詩(shī)人在感懷之余,似乎又對(duì)使他身心疲憊的功業(yè)之事感到厭倦,由此萌生了隱逸的想法。立意深沉,耐人尋味。

溫庭筠簡(jiǎn)介

唐代·溫庭筠的簡(jiǎn)介

溫庭筠

溫庭筠(約812—866)唐代詩(shī)人、詞人。本名岐,字飛卿,太原祁(今山西祁縣東南)人。富有天才,文思敏捷,每入試,押官韻,八叉手而成八韻,所以也有“溫八叉”之稱。然恃才不羈,又好譏刺權(quán)貴,多犯忌諱,取憎于時(shí),故屢舉進(jìn)士不第,長(zhǎng)被貶抑,終生不得志。官終國(guó)子助教。精通音律。工詩(shī),與李商隱齊名,時(shí)稱“溫李”。其詩(shī)辭藻華麗,秾艷精致,內(nèi)容多寫閨情。其詞藝術(shù)成就在晚唐諸詞人之上,為“花間派”首要詞人,對(duì)詞的發(fā)展影響較大。在詞史上,與韋莊齊名,并稱“溫韋”。存詞七十余首。后人輯有《溫飛卿集》及《金奩集》。

...〔 〕