信宜一男子預(yù)訂二手車查詢疑車輛事故維修退訂不成，結(jié)果……

春節(jié)快到了，不少“打工人”都期待買車回鄉(xiāng)過(guò)大年，可是近來(lái)經(jīng)濟(jì)不景氣，新車又買不起，該怎么辦呢？這時(shí)候，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的二手車無(wú)疑是工薪族的最佳選擇。


但是，二手車買賣質(zhì)量無(wú)法保障，容易產(chǎn)生售后糾紛，近日，信宜法院就審結(jié)了一起二手車買賣合同糾紛。

案情回放



2020年6月5日，王某作為乙方與二手車行作為甲方簽訂《車輛買賣協(xié)議》，約定如下：甲方以元出售一輛二手鋒范車給乙方，乙方預(yù)付定金元給甲方，如乙方違約，甲方不退還定金；甲方包過(guò)戶，甲方過(guò)完戶后，乙方需在3天15小時(shí)內(nèi)付清甲方余款；此車在甲方交付給乙方以前產(chǎn)生的交通違章及債權(quán)債務(wù)等一切事宜均由甲方承擔(dān)，此車在甲方交付乙方以后，所產(chǎn)生的交通違章及債權(quán)債務(wù)等一切事宜均由乙方承擔(dān)；乙方不得以車況、車價(jià)為由提出退車、降價(jià)，舊車不包質(zhì)量，甲方將此車交給乙方后，車況好壞與甲方無(wú)關(guān)。王某當(dāng)天便支付購(gòu)車定金元給二手車行。
簽訂協(xié)議第二天，王某通過(guò)“漫游車歷”網(wǎng)站查詢，了解到該車曾經(jīng)存在維修記錄，顯示該車曾經(jīng)對(duì)前杠修復(fù)、前杠噴漆等，王某據(jù)此認(rèn)定該車曾因事故進(jìn)行維修而存在質(zhì)量問(wèn)題，遂向二手車行提出撤銷合同、退還定金，車行拒絕。王某遂訴至法院。


法院審理



法院審理認(rèn)為，該《車輛買賣協(xié)議》是由被告提供的填充式合同，該合同中關(guān)于“乙方不得以車況、車價(jià)為由提出退車、降價(jià)，舊車不包質(zhì)量，甲方將此車交給乙方后，車況好壞與甲方無(wú)關(guān)”是被告為了方便使用而固定化的、適用于不特定對(duì)象、事先未與對(duì)方協(xié)商的條款，而關(guān)于標(biāo)的物品牌、數(shù)量、價(jià)格、定金、給付時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)等條款均是以填寫的方式補(bǔ)充完整，是買賣雙方協(xié)商一致的真實(shí)意思表示。因此該《車輛買賣協(xié)議》不完全屬于格式合同，僅內(nèi)容中的“乙方不得以車況、車價(jià)為由提出退車、降價(jià)，舊車不包質(zhì)量，甲方將此車交給乙方后，車況好壞與甲方無(wú)關(guān)”屬于格式條款，依《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定，車行應(yīng)當(dāng)在簽訂合同前對(duì)該格式條款向王某以合理的方式作出提醒并予以說(shuō)明，車行未能證明其已對(duì)本條條款內(nèi)容履行了法定義務(wù)，所以該條款依法無(wú)效，對(duì)王某、車行雙方不產(chǎn)生法律效力。而其余的條款內(nèi)容均是在雙方協(xié)商的基礎(chǔ)上確定的內(nèi)容，不存在顯失公平的情形，因此，這些內(nèi)容合法有效，該《車輛買賣協(xié)議》屬于部分內(nèi)容無(wú)效的情形，不影響其他條款的效力。
涉案車輛屬于二手車，曾經(jīng)存在車輛維修情況屬于正常使用車輛的損耗情形，不能以此推定該車輛曾發(fā)生過(guò)事故的事實(shí)。其次，即使存在王某所主張的曾因事故致使車輛存在維修的情形，也不能以此斷定涉案車輛存在質(zhì)量問(wèn)題，且王某未能證實(shí)在購(gòu)車當(dāng)時(shí)車行曾向其作出過(guò)承諾“涉案車輛不是事故車輛”，故約定的以元購(gòu)買鋒范二手小汽車，并不存在顯失公平的情形。綜上，王某僅以涉案車輛屬事故車、協(xié)議顯失公平為由要求撤銷合同沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
由于王某與車行在購(gòu)車時(shí)約定了定金條款，且該條款已依法生效，因此，王某要求車行返還定金元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院遂依法判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告王某承擔(dān)。


法官寄語(yǔ)



本案王某無(wú)證據(jù)證明車輛為“重大事故車”，即便二手車曾有事故，但在車輛修復(fù)后，正常使用車輛的消費(fèi)目的并未受影響。同時(shí)，在雙方簽訂的合同中并未書面承諾案涉車輛未發(fā)生過(guò)維修，雙方交易的價(jià)格也非畸高，本案二手車交易之時(shí)相關(guān)法律并無(wú)強(qiáng)制規(guī)定車行應(yīng)當(dāng)告知二手車之前維修記錄，且王某是完全民事行為能力人，購(gòu)車行為是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。
隨著二手車交易市場(chǎng)的崛起，二手車質(zhì)量參差不齊，因此，在購(gòu)買二手車的時(shí)候應(yīng)當(dāng)仔細(xì)謹(jǐn)慎，簽訂合同時(shí)，應(yīng)與車行就二手車的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見(jiàn)。

（文中圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

END
撰文| 方苑如
編輯| 林丹丹
初審| 萬(wàn)彩鳳
審核| 楊洪波