創(chuàng)作背景
這首小詞作于宋亡之后,調(diào)下題作“閑游”,上闋寫(xiě)閑游中所見(jiàn),下闋寫(xiě)閑游中所感,日日夜夜在懷念故都臨安,卻以反詰的語(yǔ)氣遙問(wèn)西湖是否還記得相思之苦。詞人那種想見(jiàn)西湖又怕見(jiàn)西湖的矛盾心理以及在現(xiàn)實(shí)生活中莫知所從的迷惘心情正是通過(guò)這樣的詰問(wèn)表達(dá)了出來(lái)。
參考資料:
1、夏承燾 .宋詞鑒賞辭典 :上海辭書(shū)出版社 ,2003年8月1日 .
鑒賞
詞的起首三句,由遠(yuǎn)而近描繪了眼前景色。這樣的寫(xiě)法基本上是排列名詞,沒(méi)有動(dòng)詞;讓各種物象組成余味無(wú)窮的畫(huà)面。并含蓄地表達(dá)了自己的幽閑情致。
“多情移徙忽成愁,依稀恰是西湖路”兩句,如奇峰突起。境界驟變。詞人方才的閑游似“云無(wú)心認(rèn)出岫”,至此頓生棖觸,優(yōu)游之情馬上化成一腔悲恨。
這一轉(zhuǎn)變也是有條件的:其一是客觀(guān)上“荷花芳草垂楊渡”這些景物具有與西湖相似的特征;其二是主觀(guān)上詞人有見(jiàn)過(guò)西湖的印象和懷念臨安的思想。因此當(dāng)他在閑游中睜開(kāi)雙眼時(shí),面前仿佛呈現(xiàn)出西湖的迷蒙景色,胸中立即泛起一股難以抑制的愁情。
過(guò)片三句,是全篇感情的高潮。紅箋以血染。錦句用淚題,全是傷心之語(yǔ),可見(jiàn)愁恨之深。下面他不說(shuō)自己日日夜夜在懷念故都臨安,卻以反詰的語(yǔ)氣遙問(wèn)西湖是否還記得相思之苦。詞人正是通過(guò)這樣的詰問(wèn)表達(dá)了憶念故國(guó)之情。
結(jié)尾二句,前后呼應(yīng),感情又深入一層。前面說(shuō)眼前景色恰是西湖,然又不是真正的西湖??梢?jiàn)西湖之遙遠(yuǎn)。并不純粹由于地理上的間阻,同時(shí)也是由于政治上的限隔。那么怎樣才能重到真正的西湖呢?詞人唯有托諸夢(mèng)境。
“只應(yīng)幽夢(mèng)解重來(lái)”是推想之辭,然亦反映了現(xiàn)實(shí)中重到西湖之不可能。接著“夢(mèng)中不識(shí)從何去”一句,又推進(jìn)一層,意謂西湖只有在夢(mèng)中才能重到,可是即使到了夢(mèng)中。他也不知從哪條路前去西湖。詞人那種想見(jiàn)西湖,怕見(jiàn)西湖的矛盾心理,在現(xiàn)實(shí)生活中莫知所從的迷惘心情。十分含蓄地流露出來(lái),給人以回味的余地。
劉將孫簡(jiǎn)介
宋代·劉將孫的簡(jiǎn)介
![劉將孫](/d/file/p/7d559eb661616309878721890254e7e5.jpg)
劉將孫(1257—?)字尚友,廬陵(今江西吉安)人,劉辰翁之子。嘗為延平教官、臨江書(shū)院山長(zhǎng)。事跡見(jiàn)《新元史。劉辰翁傳》。有《養(yǎng)吾齋集》四十卷,久佚?!端膸?kù)總目提要》云:“將孫以文名于宋末,濡染家學(xué),頗習(xí)父風(fēng),故當(dāng)時(shí)有小須之目。”《彊村叢書(shū)》輯有《養(yǎng)吾齋詩(shī)馀》一卷。
...〔 ? =$docheckrep[2]?ReplaceWriter($ecms_gr[writer]):$ecms_gr[writer]?>的詩(shī)(27篇)〕猜你喜歡
- 假令風(fēng)歇時(shí)下來(lái),猶能簸卻滄溟水。
-
斜陽(yáng)獨(dú)倚西樓。遙山恰對(duì)簾鉤。
出自 宋代 晏殊: 《清平樂(lè)·紅箋小字》
-
天涯倦客,山中歸路,望斷故園心眼。
出自 宋代 蘇軾: 《永遇樂(lè)·彭城夜宿燕子樓》
-
舒卷江山圖畫(huà),應(yīng)答龍魚(yú)悲嘯,不暇顧詩(shī)愁。
出自 宋代 楊炎正: 《水調(diào)歌頭·登多景樓》
- 新竹高于舊竹枝,全憑老干為扶持。
- 路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索。
-
似花還似非花,也無(wú)人惜從教墜。
出自 宋代 蘇軾: 《水龍吟·次韻章質(zhì)夫楊花詞》
- 人世幾回傷往事,山形依舊枕寒流。
- 濁酒一杯家萬(wàn)里,燕然未勒歸無(wú)計(jì)。
- 山河破碎風(fēng)飄絮,身世浮沉雨打萍。